
驱逐出境辩护:关于法庭搁置(Court Hold),您需要了解的信息
法庭搁置(Court Hold)会改变驱逐出境案件接下来的走向,而截止日期并不会因此暂停。您需要了解的内容,以及应优先采取的行动。

驱逐出境案件很少会在方便的时机出现,而在您考虑对策的过程中,截止日期并不会因此暂停。出庭通知(NTA)、保释听证(Bond Hearing)和上诉期限,都按照法庭自己的日程表运行。首先值得弄清楚的是,哪一个时钟已经开始计时。
法庭搁置(Court Hold)改变了什么
法庭搁置(Court Hold)会改变接下来发生的事情。它可以暂停案件、推迟听证,或者在相关问题在别处得到裁决之前,让某项申请暂时搁置。但它不会延长已经设定好的截止日期,而这正是许多人最容易栽跟头的地方。
值得了解的进展
眼下,有几项进展最为重要。
保释听证(Bond Hearing)。 Release from detention requires evidence that the person is neither a danger to the community nor a flight risk: community ties, employment history and, where it applies, rehabilitation.
驳回动议(Motion to Pretermit)。 Government attorneys increasingly ask the court to end an application for relief before any merits hearing, arguing the person is ineligible as a matter of law. These motions need a prompt legal response.
一年庇护申请期限。 An asylum application filed more than one year after entry is a primary ground for denial unless an exception is proven. Where that window has passed, withholding of removal or protection under the Convention Against Torture (CAT) may still be available.
远程听证。 Testimony by Webex or telephone can make it harder for a judge to assess credibility, so whether to ask for an in-person hearing is a real strategic question.
缺席听证与缺席驱逐出境令(In Absentia Removal Order)
如果错过听证,法庭可能会作出缺席驱逐出境令(In Absentia Removal Order),而要重新开启该案件,远比当初出庭要困难得多。如果确实从未收到通知,这是一个值得尽快而不是事后才提出的抗辩理由。
驱逐出境令并不总是意味着案件的终结
最常见的误解是,认为驱逐出境令就是案件的终点。但情况往往并非如此。移民上诉委员会(BIA)负责复审移民法庭的裁决,联邦巡回上诉法院负责复审移民上诉委员会的裁决,而重开案件动议(Motion to Reopen)适用于特定情形,包括原籍国国情变化等。所有这些程序的截止日期都很短。
归根结底
请及时向法庭更新您的地址,保留您收到的每一份通知,并在截止日期到来之前而非之后寻求专业意见。在驱逐出境案件中,委托律师代理绝非走过场的形式,而是及时发现并运用现有选择的关键所在。


