U ਵੀਜ਼ਾ ਕੇਸ ਲਈ ਵਕੀਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ
U ਵੀਜ਼ਾ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸਿਰਫ਼ ਭਰਨ ਵਾਲਾ ਫਾਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਵਕੀਲ-ਕਲਾਇੰਟ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਉਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
U ਵੀਜ਼ਾ ਉਹਨਾਂ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਮਦਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜਿਹਨਾਂ ਦੇ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅੜਿੱਕਾ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਭਰਨ ਲਈ ਫਾਰਮਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ। ਅਸਲੀਅਤ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਇਹਨਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਬਾਰੀਕੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੇਸ ਵੀ ਲੰਬੀ ਦੇਰੀ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ U ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, I-918 ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਆਮ ਭਰਨ ਵਾਲੇ ਫਾਰਮ ਵਾਂਗ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ। ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਅਕਸਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ।
ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ
ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਯੋਗ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਪੀੜਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਈ ਹੋਵੇ, ਉਸ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗੰਭੀਰ ਸਰੀਰਕ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਅਪਰਾਧ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਮਦਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਗੱਲਾਂ ਸਾਬਤ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਹੱਦ ਕੀ ਸੀ: ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰਿਤ ਨਿੱਜੀ ਬਿਆਨ, ਜਿੱਥੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇ ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਅਤੇ Form I-918 Supplement B ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਵੱਲੋਂ ਮਦਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ।
ਪਿਛਲਾ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾਖ਼ਲੇ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਫਾਰਮ ਭਰਨ ਵਾਲੀ ਸੇਵਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।
ਦਾਖ਼ਲੇ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਛੋਟ
ਜਿੱਥੇ ਦਾਖ਼ਲੇ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਹੋਣ, ਉੱਥੇ ਅਕਸਰ Form I-192 ਦੀ ਛੋਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਆਫ਼ੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਜੋ ਕੇਸ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਲਦੀ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ ਵਾਂਗ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਾਂ: ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਰਿਕਾਰਡ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਟਿਕਿਆ ਰਹੇ।
ਕੇਸ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ, ਸਿਰਫ਼ ਫਾਰਮ ਭਰਨਾ ਨਹੀਂ
ਫਾਰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੇਸ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਓਨਾ ਹੀ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਉਮੀਦ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਿਉਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਵਕੀਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਤਿਆਰੀ ਦਾ ਇਹੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇਸੇ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ।
